История Китая - Портал о спортивном и традиционном ушу - Страница #54

В апреле 1977 г. газеты КНР опубликовали документ парткома Дацина — «Основные направления политической работы на Дацинских нефтепромыслах». Среди первоочередных задач, сформулированных в нем, значилось: Нанести решительный удар по контрреволюционным элементам, подрывающим революцию и производство».

Новую порцию масла в огонь «классовой борьбы» подлил XI съезд КПК- Он призвал «широким фронтом развернуть народную войну» против проявлений «контрреволюционной ревизионистской линии во всех областях», предписал организовать по всей стране «проверку лиц и дел» под флагом борьбы с «четверкой», обязал «нанести сосредоточенный удар» по всем «не желающим исправиться», то есть сопротивляющимся пекинской верхушке. «Углубленная и систематизированная критика контрреволюционной ревизионистской линии» была объявлена «длительной задачей», что явно рассчитано на ее использование для подавления любого инакомыслия.

После съезда в пропаганде настойчиво повторялись призывы «усилить диктатуру в отношении классовых врагов» и обрушить на них «беспощадный удар». В речи, посвященной 29-й годовщине образования КНР, Хуа Гофэн снова говорил о «наших усилиях, направленных на то, чтобы, ухватившись за классовую борьбу как за решающее звено , установить великий порядок на всей нашей земле. . . ».

Он подчеркнул: «Углубляющаяся по всей стране кампания, развернутая с целью разоблачения и критики Линь Бяо и «банды четырех», явилась могучим импульсом для перестройки и прогресса работы во всех областях». И 2-я сессия ВСНП, которая поставила во главу угла вроде бы осуществление «четырех модернизаций», подчеркнула, как упоминалось выше, что для выполнения этой задачи следует «неуклонно вести классовую борьбу».

Мнение, будто главное противоречие состоит в антагонизме междувоенно-бюрократической надстройкой и обобществленным экономическим базисом, вряд ли является верным. Во-первых, само появление военно-бюрократической надстройки в КНР связано — и это мы стремились показать — с особенностями китайского экономического базиса, включающими извращения, внесенные маоистами в процесс преобразования частной собственности и производственных отношений . Во-вторых, названное противоречие постепенно сглаживается тем, что военно-бюрократическая надстройка оказывает свое отрицательное воздействие на базис, деформируя производственные отношения, свойственные обобществленным формам собственности на средства производства, и подчиняя общественное производство реакционным целям правящей олигархии.

Один из пекинских лидеров — Е Цзяньин заявил в интервью корреспонденту агентства Синьхуа в феврале 1979 г. : «Социалистическое законодательство, появившееся после основания нового Китая, все еще несовершенно. Линь Бяо и «банда четырех» воспользовались этим, чтобы установить фашистскую диктатуру, направленную против кадровых работников и народа, производя незаконные аресты якобы во имя укрепления диктатуры пролетариата». Но ведь и нынешние правители КНР мало что изменили. Наследники Мао идут старым порочным путем. Жизненно важные для народа проблемы не решаются, нужды и чаяния трудящихся обостряются.

Сохраняется и режим военно-бюрократической диктатуры.
Армия остается фактическим хозяином положения в стране. В составе высшего партийного руководства, сформированного после XI съезда КПК, военные , как уже говорилось, заняли 18 из 26 постов членов и кандидатов в члены Политбюро. По официальным пекинским данным, опубликованным в «Жэньминь жибао» 28 февраля 1978 г., на 1-й сессии ВСНП пятого созыва депутатская группа от НОАК насчитывала 503 человека, то есть в 4 с лишним раза больше, чем в 1964 г., и она оставалась такой же на 2-й сессии ВСНП; следует учесть, что военные имелись и в составе других депутатских групп. Западные наблюдатели писали: «Нынешняя правящая группа больше похожа на хунту, чем на правительственный совет»; «Китай идет к какой-то форме военной диктатуры, и в значительной мере она уже существует». Даже наиболее «отзывчивые», по нынешним временам, доброжелатели Пекина — американцы отмечают: «Режим Китайской Народной Республики — один из самых одиозных и деспотических режимов в истории человече-ства».

Итальянская газета «Репубблика» писала: цель казней — не столько уничтожить «ядовитые семена» в обществе, сколько убедить людей в том, что в стране существует твердая власть, полная решимости бороться против оппозиционеров. Армия в гораздо большей степени, чем любая другая группа, оказывает влияние на дела Китая, и кое-кто объясняет рост числа казней влиянием военных.
Позже такие сообщения стали появляться реже. Но это не значит, что казни прекратились. Казни — это часть провозглашенного Хуа Гофэном «похода за восстановление порядка». 2 апреля 1977 г. он говорил японским бизнесменам: «Правительство подавило беспорядки», охватившие отдельные районы страны.

Выступая па митинге, посвященном первой годовщине смерти Мао Цзэдуна, он констатировал: «Значительно усилилась диктатура над классовыми врагами». Орган ЦК КПК — газета «Жэньминь жибао» нацеливала на то, чтобы продолжать «решительное наступление на классового врага, пользуясь железными рукавицами», «плотно сжать железный кулак диктатуры». В провинциях на массовых митингах, транслировавшихся по радио, утверждалось: «злонамеренные элементы» должны быть казнены. По свидетельству газеты «Санди телеграф» от 30 октября 1977 г., старшие должностные лица и провинции Хэйлунцзян открыто заявили иностранцам о резком увеличении числа казней с приходом Хуа Гофэна к власти.