Портал о спортивном и традиционном ушу

Относительно аргументирования Китаем своих притязаний на морских рубежах - Портал о спортивном и традиционном ушу

Главное меню

  • Учебные материалы
  • Учебное видео
  • Online видео
  • OnLine ТВ
  • Цигун
  • Таолу
  • Другие виды спорта
  • Юмор
  • Главная
  • Новости ушу
  • Друзья портала
  • Интервью спортсменов и их тренеров
  • История ушу
    • Традиционное ушу
    • Боевое ушу
  • Мастера ушу
  • История Китая
    • Притчи и сказки Китая
    • Китайская мифология
    • Китайский язык
    • Достопримечательности Китая
  • Общие вопросы
    • Для начинающих заниматься ушу
  • Стили и школы ушу
  • Новости из мира боевых искусств
  • Новости наших партнеров
  • Боевые искусства в кино
  • Интересное о спорте
  • Учебная литература

Относительно аргументирования Китаем своих притязаний на морских рубежах

  • Относительно аргументирования Китаем своих притязаний на морских рубежах
  • Страница 2
  • Страница 3
  • Страница 4
  • Страница 5

Итак, усилиями пекинского руководства на морских рубежах Китая создано в последние годы не меньшее количество «спорных» проблем, чем в предыдущие годы на границах сухопутных.

Огромное значение в каждом международном споре, и особенно в погранично-территориальном, имеет система аргументации, обоснование позиций спорящих сторон. Китайская дипломатия затрачивает большие усилия в поисках аргументации — для того чтобы убедиться в этом, достаточно познакомиться с китайскими документами, в которых излагается позиция Пекина по погранично-территориальным «проблемам», созданным им на сухопутных границах   с соседними странами.

Публикуя документ по какому-то международному вопросу, особенно спорному, дипломаты исходят обычно из того, что аргументационная часть его имеет фактически два адреса: один официальный — правительство страны-оппонента, второй же неофициальный — общественность, общественное мнение, как мировое, так и своей собственной страны. И в документах, касающихся «проблем» сухопутной границы, китайская дипломатия стремится в полной мере использовать свою аргументацию для оказания воздействия на формирование определенного общественного мнения.

Тем большее удивление вызывает краткость, сухость китайской документации, относящейся к проблемам морских границ страны, не свойственная китайской дипломатии «экономия аргументации». Объяснить это можно либо отсутствием серьезных, весомых аргументов в поддержку своей позиции, могущих повлиять на формирование мирового общественного мнения, либо пренебрежительным отношением к своим оппонентам, нежеланием учитывать в своей практической политике аргументацию оппонентов по данным вопросам, самонадеянной убежденностью в том, что «наша правда говорит сама за себя».

 

Очевидно, в этой «экономии аргументации» лежат обе указанные причины, но представляется, что отсутствие серьезных аргументов на первом этапе существования спорных вопросов вызвало к жизни использование китайской стороной простейшего утверждения: «то-то и то-то всегда принадлежало и принадлежит Китаю». Следует отметить, что даже такое простейшее построение всерьез обсуждалось буржуазной прессой — не без злорадства, заметим, ведь речь шла о территориальных притязаниях «коммунистического Китая». Все это породило самонадеянность китайской дипломатии и уверенность в том, что подобного рода «аргументация» может убедить оппонентов и общественность. И лишь в последние годы, осознав, наконец, что бесконечное, но голословное повторение утверждений о принадлежности Китаю каких-то территорий или прав не в состоянии убедить оппонента, придерживающегося противопололтой точки зрения, и создать нужный Китаю настрой у мировой общественности, китайская сторона начинает поиск каких-то более «солидных» аргументов.

Попробуем проанализировать ту аргументацию, которую пыталась использовать китайская дипломатия в вопросе о принадлежности островов Южно-Китайского моря.

Первым документом, в котором ставится вопрос об островах, явилось заявление министра иностранных дел КНР Чжоу Эньлая об американо-английском проекте   мирного договора с Японией и о конференции в Сан-Франциско от 15 августа 1951 г. В этом документе, в частности, говорится: «На деле же о-ва Сиша и Наньвэйдао, так же как и о-ва Наныпа, а также о-ва Чжунша и Дунша (Парасельские острова, о. Спратли, о-ва Спратли, Макклесфилд-бэнк и о-ва Пратас) всегда были китайской территорией и хотя во время развязанной японским империализмом агрессивной войны и были на определенное время потеряны, однако после капитуляции Японии они были в полном составе приняты в управление китайским правительством того времени»


На правах рекламы

C каждым днем все больше и больше поклонников завоевывает такой вид спорта как бодибилдинг. Большинство молодых юношей и девушек желают иметь идеально красивую фигуру, а кроме этого и крепкое здоровье. Во всем этом и помогает им бодибилдинг.

 



Похожие материалы на портале о спортивном и традиционном ушу:

  • Китайский ресторан - разнообразие необычных вкусных блюд на вынос
  • Игровые автоматы — найди свой источник дохода
  • Как защитить свой телефон после покупки от повреждений? Легко!
  • Пептиды: свойства и применение в бодибилдинге
  • Исследование androgel lawsuits об опасных свойствах Андрогеля

Новые статьи на портале о спортивном и традиционном ушу:

  • ЮАНЬ ШИ - КАЙ. Захват власти
  • «Товарищество социалистов»
  • Перспективы урегулирования: международное право, декларации и практика Пекина
  • ЧЖАН БИН - ЛИНЬ
  • Китай на III конференции ООН по морскому праву

Предыдущие статьи на портале о спортивном и традиционном ушу:

  • Хуан Син после образования республики
  • СУН ЦЗЯО-ЖЭНЬ
  • ЦАЙ ЮАНЬ-ПЭЙ
  • «Народное благоденствие» Сунь Ят-Сена
  • Проблема континентального шельфа

Copyright ©2023 Портал о спортивном и традиционном ушу


main version