Учитывая, что первый план едва ли осуществим, а третий неоднократно терпел поражения и, кроме того, чреват опасностью интервенции и раздела страны, по мнению Суна, необходимо проводить вторую тактическую линию. Для ее осуществления и был создай в Шанхае 31 июня 1911 г. Комитет Объединенной лиги Центрального Китая.

 

Руководителями нового комитета стали Сун Цзяо-жэнь и Тан Жэньфэн. Пост председателя оставался вакантным — предполагалось, что его займет Хуан Син. В связи с созданием комитета было опубликовано воззвание, в котором подчеркивалось, что в первое время после организации Объединенной лиги революционное движение стало бурно развиваться, причина же последующих неудач кроется в том, что «у нас есть общая идея, но нет общего плана, есть надлежащие люди, но нет надлежащих организаций». Необходимость учреждения комитета в Центральном Китае объяснялась в воззвании следующим образом: «Мы глубоко взволнованы гибелью героев (в мартовском восстании в Гуанчжоу). Больше месяца мы оставались в Сянгане, чтобы обсудить с руководящими деятелями план дальнейших действий. Один умер от отчаяния (Чжао Шэнь), один впал в уныние после поражения (Хуан Син), один укрылся в уединении, не желая ни с кем встречаться (Ху Хань-минь), в результате все разошлись в разные стороны и горячий энтузиазм развеялся... Товарищи, вернувшиеся в Шанхай, учитывая создавшееся положение, решили организовать главный комитет Объединенной лиги в Центральном Китае. Мы по-прежнему считаем, что руководящий центр находится в Токио, что в Южном Китае работает родственная организация и создание комитета в Центральном Китае не противоречит организационному принципу».

Официальным органом комитета считалась газета «Минь-либао». Сун Цзяо-жэнь на ее страницах опубликовал множество статей, памфлетов и заметок по трем основным вопросам: международное положение Китая; разоблачение политики маньчжурского правительства и деятельности конституционалистов; революционная борьба.

Сун Цзяо-жэнь подчеркивал, что после японско-русской войны иностранные державы придерживались в основном курса «равновесия сил», т. е. сохранения целостности Китая при «открытых дверях и равных возможностях». Этот курс, конечно, не основан на любви иностранцев к Китаю, а вытекает из сложившегося соотношения сил между державами. Раздел Китая отложен. Важную роль в этой политике играет Япония, пытающаяся сохранить нормальные отношения с Англией, Фракцией, Россией и Америкой. Этот союз, по мнению Сун Цзяо-жэня, также временный. Обязательно наступит день разрыва, к этому готовится каждая страна, предпринимая соответствующие политические шаги.

Существует два вида экспансионистской политики иностранных держав в Китае: открытая экспансия, опирающаяся прежде всего на вооруженные силы; и видоизмененная экспансия, опирающаяся прежде всего на эконо!мические силы. По мнению Сун Цзяо-жэня, второй вид опаснее первого, ибо он быстрее приводит к уничтожению чужого государства и ослаблению соперничающих наций. Отличительная черта второго вида экспансии состоит в том, что «в экономике кроме предпринимательства, торговли и путей сообщения особое внимание уделяется ввозу капитала и предоставлению займов».

Оценивая перспективы международного положения Китая, Сун Цзяо-жэнь писал: «Державы, предпочитающие экономическую экспансию, и державы, предпочитающие вооруженную экспансию, соревнуются впотоне за добычей на китайской равнине. США возглавляют первую группу и поддерживаются Англией. Япония возглавляет вторую группу и поддерживается Россией. Не пройдет пяти лет, как японо-английский союз и все связанные с ним договоры и соглашения будут аннулированы, а лет через десять между Японией и США произойдет вооруженное столкновение на Тихом океане в борьбе за Дальний Восток, за Китай.   Непосредственным поводом к этой борьбе послужат маньчжурский вопрос и вопрос о контроле над китайскими финансами».

Решительной критике Сун Цзяо-жэнь подверг внешнюю и внутреннюю политику маньчжурского правительства.

Вместо того чтобы воспользоваться равновесием сил между державами для укрепления мощи Китая, маньчжурское правительство, напротив, стремилось нарушить это равновесие. Получение Китаем японского займа и займа четырех государств создало опасное положение на Дальнем Востоке. Тупые маньчжурские чиновники если иной раз «успешно прогоняли тигра с парадного хода, то тут же пропускали волка через черный ход». Займы заключались не только по инициативе иностранных капиталистов, но и по просьбам маньчжурского правительства, знавшего тяжелые последствия подобных шагов.

Так или иначе, Китай становился все более и более зависимым в политическом, экономическом и финансовом отношении и все настойчивее контролировался иностранными державами. «Разие наш народ может дольше терпеть в своем государстве правительство, ничего не смыслящее в международной обстановке, собственноручно открывающее дверь разбойникам?».

Обратившись к внутренней политике, Сун Цзяо-жэнь указал на концентрацию власти в руках императорских родственников под прикрытием подготовки к введению конституции. Он разоблачал юридическую абсурдность создания «ответственного кабинета министров», сформированного из родственников императора. «Этот кабинет будет состоять из тупых, глупых, невежественных аристократов, не имеющих никаких способностей к самостоятельному ведению государственных дел. Более того, не будет ликвидирована расовая дискриминация. Маньчжуры по-прежнему будут занимать доминирующее положение в государственном управлении».

Финансовое банкротство Китая Сун Цзяо-жэнь объяснял следующими тремя причинами:

Отсутствие законодательной власти, контролирующей и санкционирующей финансовую деятельность в стране. В конституционной стране органы исполнительной власти без утверждения парламента не имеют права вводить налоги, заключать соглашения о займах. Правительство не может изменять утвержденного парламентом государственного бюджета. Маньчжурское же правительство полностью игнорирует постановления верховной совещательной палаты.

Правительство не проводит рациональной финансовой политики. Получая огромные иностранные займы, правительство не знает, как их целесообразно расходовать. Формально займы предназначались на строительство железных дорог, реформу денежной системы, развитие промышленности в северо-восточных провинциях. На деле ввиду колоссального финансового дефицита и отсутствия поступлений эти деньги за несколько лет будут растрачены.

3. Правительство допускает иностранное вмешательство в финансовую политику страны. Так, в соглашении о займе с четырьмя государствами было включено условие об обязательном приглашении иностранных финансовых советников, которые должны контролировать расходование займов и вообще финансовое хозяйство страны. Поскольку Китай не в состоянии погасить ни займы, ни проценты по ним, это дает повод иностранцам контролировать и налоги, и таможенные пошлины, и другие государственные доходы. Китай ждет судьба Египта, превратившегося из должника в колонию иностранных держав.

Сун Цзяо-жэнь решительно выступал против национализации железных дорог, под видом которой иностранному капиталу фактически передавалось право их строительства и эксплуатации. «Маньчжурское правительство, ничего не смыслившее в экономической политике, не подозревало, какой колоссальный подарок оно преподнесло иностранным хищникам». Сун Цзяо-жэнь призывал китайский народ объединиться для свержения маньчжурских тиранов, губителей страны.

Уничтожающей критике Сун Цзяо-жэнь подверг также политическую программу конституционных партий — как оппозиционных, так и правительственной.

Анализируя программу Общества друзей конституции (Сяньюхуй), Сун Цзяо-жэнь отметил, что любая партия ставит себе задачу прийти к власти, превратить свою программу в будущую государственную политику. Поэтому элементарные требования к программе таковы: партия должна быть, во-первых, активной, а не пассивной; во-вторых, должна объявить о своих будущих планах, а не только о своем отношении к существующим явлениям. Первый пункт программы Общества друзей конституции гласил: «Почитать монархо-конституционный строй». Это пассивный подход к существующим явлениям. При активном отношении к борьбе этот пункт должен был, по мнению Сун Цзяо-жэня, формулироваться так: «За ликвидацию абсолютизма и утверждение конституционного строя». Второй пункт гласил: «Контролировать кабинет министров, несущий частичную ответственность». По мнению Сун Цзяо-жэня, и этот пункт не имеет конкретного смысла. О какой частичной ответственности идет речь? Ответственность перед кем? Контролировать можно только определенные действия, а не нечто беспредметное. Всю программу конституционалистов Сун Цзяо-жэнь считал путаной, неконкретной и лишь вводящей в заблуждение.

По социальному вопросу Сун Цзяо-жэнь накануне Синьхайской революции по-прежнему занимал особую позицию. В статье «Рассуждения о социализме» он писал: «Мы не против социализма, но мы считаем, что следует не только изучать сущность и значение того или иного учения, но необходимо анализировать и объективные условия, чтобы предвидеть все последствия его практического применения».

Говоря о социализме, Сун Цзяо-жэнь, как и другие буржуазные демократы того времени, имел в виду радикально-демократическую программу, в частности «уравнение прав на землю». Он считал, что эта задача не может быть решена в объективных условиях Китая. Наибольшее внимание Сун Цзяо-жэнь, юрист по образованию, уделял государственному строительству будущей буржуазно-демократической республики.

После поражения восстания в Гуанчжоу, в котором он принимал активное участие, Сун Цзяо-жэнь прибыл в Сянган, где занимался составлением проекта декларации будущего революционного правительства, проекта временной конституции и статутов центральных и местных органов власти. Вся его деятельность в тот период говорит о несокрушимой вере в близкую победу революции. Труды Суп Цзяо-жэня оказались весьма полезными во время революции, которая вопреки ожиданиям многих произошла через несколько месяцев.

Даже сам Суп Цзяо-жэнь и его товарищи по комитету Объединенной лиги Центрального Китая также не ожидали столь стремительного развития событий. Они планировали всекитайское восстание примерно на 1913 г., удерживая своих сторонников от неподготовленных действий. Но «железнодорожные волнения» в Сычуани и революционное движение в Центральном Китае изменили их планы.

В статье «Впечатления о событиях в Сычуани» Суп Цзяо-жэнь призывал китайских революционеров: «Опомнитесь, поднимитесь, соберитесь с силами, откажитесь от внутренних распрей, и тогда вы спасете ваших соотечественников от омута и пламени!».

10 октября началось восстание в Учане, положившее начало Синьхайской революции, в которой Сун Цзяо-жэнь принял деятельное участие.