Развитие городского производства и торговли
В XVI—XVII вв. усилилась неравномерность экономического развития различных районов Китая. Экономика юго-восточных приморских провинций, территории по обоим берегам Янцзы и Великого канала переживала значительный подъем. С перемещением торговых путей и центров экономической жизни Сычуань, Шэньси и некоторые другие районы отошли на второй план. Ликвидация Великого шелкового пути привела к упадку городов Кайфына, Лояна, Чэнду, Сианя, оказавшихся вдали от торговых магистралей. Зато вдоль главных водных артерий выросли новые города — Тяньцзинь, Цзинин, Ханькоу, Сунцзян и Шанхай. Города сосредоточили значительную часть населения. В XVI в. в Пекине обитало до 1 млн., а в Нанкине — более 1 млн.; в Сучжоу — до 650 тыс. жителей.

В XVI в. шел интенсивный процесс превращения деревень с развитыми торговлей и ремеслом и поселений в посады — чжэнь, которым в редких случаях власти давали статут городов. Зато в посадах не было многочисленной городской администрации. В пров. Цзянсу деревня Шуанлинь, где жители занимались ткачеством, к концу XVI в. превратилась в чжэнь (с населением в 16 тыс.), а деревня Шэнцзэ к началу XVII в. выросла в центр шелкомотания (с населением до 50 тыс.). Вокруг городов — центров шелкоткачества (Сучжоу, Ханчжоу, У си, Шанхай, Нанкин) крестьяне занимались выращиванием тутовых деревьев и разведением шелкопряда; 50% земли в окрестностях Шанхая и Сунцзяна использовалось под посевы хлопка. В стране появились также центры переработки сахарного тростника, индиго, масличных культур.

К XVI в. определилась специализация отдельных городов, районов и областей по производству какого-либо вида продукции: так, пров. Гуандун славилась железными изделиями, Цзянси поставляла всему Китаю и соседним странам фарфоровую и керамическую посуду, в районах Шанхая и Сунцзяна изготовляли прекрасные хлопчатобумажные ткани, в г. Уху — красители, на о-ве Тайвань — сахар и камфару.
Наибольшего развития в стране достигли шелкоткачество, хлопкоткачество, красильное дело, производство керамики и фарфора, изготовление бумаги и книгопечатание. Прежние центры шелкоткачества — Чэнду и Луань пришли в упадок, и производство шелка сосредоточилось в Нанкине, Сучжоу и Ханчжоу. Станки для изготовления шелка стали более совершенными: намотка шелка шла одновременно на 12 шпуль, в многоцветном узорном тканье количество цветов в одной ткани доходило до 20. Распространение хлопкосеяния и хлопкоткачества было ускорено принудительной политикой первых минских императоров. Хлопкоткачество преобладало в домашней промышленности и рассеянной мануфактуре, где не было больших мастерских. Исключительным мастерством славились красильщики, широко была распространена набойка тканей, окраска с «резервированием».

Центром производства китайского фарфора стал Цзиндэчжэнь в Цзянси. В XV—XVII вв. производство высокохудожественных изделий из фарфора достигло наивысшего расцвета: были созданы основные типы росписей, всемирно известные «небесно-голубые», «жертвенно-красные», «пламенеющие» глазури, посуда украшалась росписью синей кобальтовой краской. Фарфоровые изделия Цзиндэчжэня высоко ценились в Европе и на Востоке.
Расширение добычи и обработки полезных ископаемых в стране вызвало некоторые технические усовершенствования в этой области: при добыче каменного угля в Хэбэе, Цзянсу, Шаньси применялись дренажная система и отвод рудничного газа из шахт с помощью бамбуковых трубок; при подъеме руды из шахт использовались лебедки и сложные блоковые устройства, на плавильнях Пинсяна (пров. Шаньси) и Цзуньхуа (север пров. Хэбэй) употреблялись флюсы, смеси каменного и древесного угля.
Металлообрабатывающие мастерские изготовляли сельскохозяйственные орудия, котлы, якори и тросы, листовое железо, проволоку, гвозди. Особенно славились своими металлическими изделиями в Китае и странах Юго-Восточной Азии гуандунские мастерские. Однако в промыслах, связанных с добычей и обработкой металлов, высокие трудовые навыки сочетались с крайне низким уровнем техники, что отрицательно сказалось на дальнейшем экономическом развитии Китая. Одна из причин медленного развития техники в Китае заключалась в дешевизне рабочих рук. Излишек рабочей силы в городах препятствовал росту техники.

В ту пору Китай был известен своими кораблями. Четырехпалуб-ные китайские суда с высокими мачтами уходили за много тысяч километров от берегов Китая. В начале XVII в. китайцы знали примитивный водолазный скафандр, «водяные бомбы» — простейшие мины, которые устанавливались на воде для взрыва неприятельских кораблей. Большого развития достигли обрабатывающие промыслы: строились сахароварни и рисорушки, мастерские по обработке чая, табака, выжиманию масла, выделке муки и кондитерских изделий. С XV—XVI вв. переживало расцвет строительное дело: были возведены пекинский и нанкинский архитектурные комплексы, дворцы и храмы на могилах минских императоров, храм Неба, дворцы и храмы Танчжэнсы, достроена и частично реставрирована Великая китайская стена, создано много укреплений, мостов необычайной прочности и красоты. Многие архитектурные памятники XIV—XVII вв. сохранились до нашего времени. Дворцы и храмы украшались изделиями художественных ремесел— деревянной скульптурой, резным камнем, слоновой костью, лаком, перегородчатой эмалью, перламутром и тончайшими вышивками.

Вместе с появлением новых ремесел возникали и новые цехи, происходила дальнейшая детализация цеховых уставов. Число чисто торговых гильдий возросло, особенно в таких отраслях, как шелкоткачество, фарфоровое производство. Но процесс отделения торговли от ремесла протекал медленно и продолжался вплоть до XX в. В то время каждой производственной операции уже соответствовал свой цех. Так, в производстве фарфора были цехи формовщиков, живописцев, цехи, занимавшиеся загрузкой печей и обжигом. Наполовину готовые изделия попадали из цеха в цех через куплю-продажу. Столь дробное разделение по цехам оказало и отрицательное влияние на развитие производства, так как закрепляло корпоративную узость и изолированность.

Китайские городские ремесленники испытывали сильный политический и экономический гнет феодального государства. Их имена были занесены в специальные списки, они не могли переехать в другой город без разрешения властей; каждый ремесленник обязан был вносить налоги и выполнять трудовые повинности. Известный философ и ученый XVII в. Гу Янь-у писал с негодованием, что «чиновники по сбору налогов слетаются, как искры, а приказы о сборе налогов часты, каи шерсть вола». Специальным Желтым реестром 1385 г. была закреплена система трудовых повинностей для ремесленников. В XV в. ремесленников, обязанных выполнять повинности, насчитывалось 300 тыс., а число отрабатываемых дней достигало иногда 20 в месяц. Для выполнения повинностей ремесленники должны были отправляться за сотни километров. Во второй половине XVI в. была сделана попытка заменить повинности и натуральные поборы денежным налогом, однако полной ликвидации повинностей не произошло.

Результатом развития товарно-денежных отношений явилась значительная дифференциация ремесленников, особенно в шелкоткачестве. К XVI в. отчетливо проступает деление ремесленников на «мелких», «средних» и «больших» хозяев. У первых работала, как правило, лишь своя семья, вторые держали подмастерьев и двух-трех учеников, а «большие» хозяева имели мастерские, в которых использовали наемный труд. В отличие от XII—XIII вв. наемный труд применялся не только в обслуживании, но и в основных отраслях ремесла.
Расширение внутреннего рынка, рост межобластных связей, внутрицеховая дифференциация отразились на характере цеховой организации. В этот период цех не мог уже монополизировать и контролировать местный рынок. Сотни приезжих купцов торговали в каждом городе вопреки запретам цехов и создавали свои собственные территориально-земляческие организации — так называемые хуйгуани и баны. В XVII в. в наиболее крупных городах, где дифференциация внутри цеха достигла значительных размеров, возникли союзы мастеровых циханы и сыханы, куда входили беднейшие ремесленники и не занятые в производстве работники. Они вели борьбу с богатыми хозяевами за увеличение заработной платы, за оплату работы полноценной монетой, за право существования своих организаций.

Слабость, двойственность китайских цехов заключалась в том, что они, с одной стороны, противостояли феодальным властям, охраняя права своих членов, а с другой — находились под строгим контролем этих властей. Цехи не имели политического влияния в городах, и их юрисдикция распространялась только на собственные, внутренние дела.
В XVI в. в наиболее развитых областях Китая, в центральных и приморских провинциях, шел процесс возникновения капиталистической кооперации и мануфактуры. Для Китая позднего средневековья характерной формой частной деятельности стали предприятия, основанные на совместные капиталы несколькими хозяевами на паевых началах. Причиной их возникновения были недостаток средств и трудные условия накопления. Такого рода предприятия возникали чаще всего в отраслях, где вести дело в одиночку было затруднительно, например при добыче полезных ископаемых, плавке и обработке металлов, добыче соли, а также в сахароварении, производстве бумаги.
Из-за строгой государственной монополии на добычу и обработку полезных ископаемых частные предприятия создавались тайно в отдаленных горных районах. Так, в XVI в. в пров. Гуандун несколько богатых семей основали предприятие по добыче серебра. Они подделали разрешение правительства и нанимали на работу беглых и преступников. С середины XVI в. правительство разрешило добычу ископаемых, но ввело систему жесточайших налогов. Недалеко от Пекина, в районе Мэньтоугоу, существовала кооперация по добыче угля. Пайщиками в ней были собственники земли, владельцы шахт и вкладчики денежных капиталов. Прибыль от реализации угля делилась согласно заключенному договору в зависимости от вложенных в дело паев. Производство на таких предприятиях велось с помощью наемных работников. В некоторых предприятиях, основанных на паевых началах, начинался переход от простой кооперации к капиталистической: количество рабочей силы исчислялось сотнями, из группы мелких пайщиков выделялся «хозяин» — владелец самой большой доли в деле. Чаще всего такими хозяевами становились богатые купцы. В целях защиты от беззаконий и феодального произвола владельцы предприятий вынуждены были вступать в союз с влиятельными феодалами и местными князьями, отдавая им часть прибыли за покровительство и защиту.

Уже в XIV в. в Китае возникла такая форма организации производства, как раздача работы на дом. Наибольшее распространение она получила в шелко- и хлопкоткачестве провинций Цзянсу и Чжэцзян, где ремесленное производство теснее всего было связано с массовым сбытом. Так, в местности Пуюань (пров. Чжэцзян) действовали четыре купеческих объединения (яханы), которые сдавали в аренду станки городским и пригородным ткачам, обеспечивали их сырьем и скупали готовую продукцию. К XVI в. некоторые поселки и села, расположенные вокруг центров ткачества, сплошь состояли из жителей, перешедших на занятие прядением, шелкокручением и ткачеством. Сельское хозяйство играло там лишь вспомогательную роль. Эти пригородные ремесленники были связаны с купеческими объединениями и лавками, которые выдавали сырье под готовую продукцию. Отношения между мелкими производителями и купеческим капиталом складывались по-разному: простая купля-продажа, раздача станков в аренду, рассеянная мануфактура. Последняя часто не имела открытого характера, и проникновение купца в сферу производства иногда выглядело как раздача сырья под готовую продукцию. Господство купеческого капитала в сфере производства было одной из основных причин замедленного развития и консервирования старых феодальных отношений в ремесле.

Наиболее передовой формой организации производства, которая в большей степени, чем другие, несла в себе зародыши нового уклада, была централизованная мануфактура. В шелкоткачестве Сучжоу, Нанкина, Ханчжоу появились мастерские частных хозяев с наемным трудом. Одни мастерские были невелики и нанимали трех-четырех работников, в других число нанятых достигало нескольких сотен. Существовало разделение труда в процессе производства. Именно против таких частных мануфактур был направлен закон первого маньчжурского императора Шуньчжи, запрещавший иметь в мастерских более 100 станков. Несколько сотен мастерских с наемным трудом и дробным разделением производственного процесса существовали в красильном и лощильном производстве Сунцзяна, Фэнцзина (пров. Чжэцзян). В Цзин-дэчжэне были богатые предприниматели, имевшие по нескольку печей для обжига фарфора. Для обслуживания каждой печи нужно было свыше десятка наемных работников. В конце XVII в. количество частных печей достигло 200—300.

Хозяевами мануфактур были либо выходцы из купцов и разбогатевших цеховых ремесленников, либо представители господствующего класса, в особенности чиновники, занятые в управлении казенным производством. Их положение в этом случае становилось надежной защитой собственности. Наиболее крупные мануфактуры — ткацкие, красильные, фарфоровые — возникли в крупных ремесленных центрах с казенными мастерскими и прочно сложившимся цеховым строем. Эта особенность двояким образом сказывалась на развитии мануфактуры. Частная мануфактура заимствовала технику казенной, цех поставлял ей квалифицированную рабочую силу. Но тот факт, что мануфактура, возникнув рядом с цехом, не вышла из-под его власти, губительно сказывался на ее развитии, был постоянным источником ее слабости, тор* мозом дальнейшего развития.

Разложению цеховой системы и развитию частного предпринимательства препятствовало казенное ремесло. Государственные мастерские были сосредоточены в столицах и крупных ремесленных центрах. Сотни тысяч ремесленников отбывали трудовые повинности на предприятиях по производству оружия, тканей, на плавильнях и судоверфях.
С XVI в. в казенном производстве произошли изменения, явившиеся следствием развития товарно-денежных отношений: отменены были трудовые повинности и мастера нанимались в казну за определенную плату, часть сырья закупалась в казну у населения. Наем даже квалифицированных мастеров не был вполне свободным, так как нанятый работник попадал в зависимое положение, закупки сырья производились в принудительном порядке и по низким ценам. Продукция казенных мастерских поступала императорскому двору, представителям господствующего класса, на внешний, а иногда на внутренний рынок, составляя конкуренцию товарам частных предпринимателей и ремесленников. Казенная мануфактура начинала медленно выходить из сферы натуральной экономики.

Развитие ремесла и возникновение мануфактуры были тесно связаны с расширением товарно-денежных отношений, ростом торговли, особенно внешней. С конца XV в. значительно увеличилось количество серебра, находившегося в обращении. Расцвету торговли способствовала реконструкция Великого канала и восстановление каботажного судоходства.
Китайские ремесленники работали на внутренний рынок, крупнейшими центрами которого стали Сучжоу, Ханчжоу, Пекин, Нанкин, Фо-шань. В стране официально существовало 33 ярмарочных пункта. С XV в. наблюдался рост экономических связей между различными провинциями и областями Китая, создавались предпосылки для складывания единого рынка. Центральное место в межобластной торговле занимали операции по продаже шелковых и хлопчатобумажных тканей, хлопка, шелка-сырца, металлов, металлических изделий, сахара. Некоторые из этих товаров завоевали себе всекитайский рынок. В торговле часто практиковались различные формы посредничества и комиссионерства. В рыночную орбиту постепенно втягивались и сельскохозяйственные районы: на городских рынках и ярмарках крестьяне продавали ткани, пряжу, циновки, увозя в деревню сельскохозяйственные орудия, гвозди, котлы.

Продукция китайского ремесленного производства находила сбыт и на внешних рынках — в Европе, в странах Юго-Восточной Азии, Японии, в Джунгарии, Кашгарии. Из Китая вывозили шелк и фарфор, хлопчатобумажные ткани, металлические, керамические, лакированные, костяные изделия, чай, сахар. Страны Юго-Восточной Азии получали из Китая металлические котлы, проволоку, гвозди, якори, оружие. В Минскую империю ввозили ценное сырье для китайских мастеров. С юга привозили жемчуг, драгоценные камни, слоновую кость, ценную древесину, лекарства. Из северных стран Китай получал пушнину, продукты животноводства, женьшень. Особенного размаха достигла морская торговля, тесно связанная с колониальной политикой минского правительства в странах Южных морей. Товары в соседние страны перевозились главным образом на китайских кораблях.

Однако на пути развития внутренней и внешней торговли стояли такие препятствия, как налоговый и таможенный гнет феодального государства, вмешательство в частную торговлю, правительственные монополии на торговлю металлами, солью, чаем, постоянное стремление реакционных феодальных группировок сократить внешнеторговые связи Китая.