История Китая
У маоистов обнаружилось стремление сделать мелкое кустарное и полукустарное производство, местную промышленность чуть ли не основной материально-технической базой общественного строя в Китае.
Такой подход, разумеется, в корне противоречит марксистско-ленинскому положению о том, что единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие. Указывая на трудности борьбы против капитализма в ходе социалистического строительства в мелкокрестьянской стране, Ленин отмечал: «. . . есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства. Такой базой является только электричество», и сделал свой знаменитый вывод: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
В мае 1958 г. он назвал «глубокую вспашку» «большим открытием», поставил вопрос о том, чтобы «за год, за два, за три, в течение второй пятилетки. . . перекопать землю», и настойчиво ратовал за «загущенный посев». В этом он видел важный способ увеличить сбор зерна в стране. «В настоящее время главной ориентацией в сельском хозяйстве является глубокая вспашка. . . Если мы будем пахать вглубь, то сможем добиться высокой урожайности», — утверждал Мао на совещании в городе Бэйдайхэ е августе 1958 г., делая упор на эту «идею» скорее вследствие собственного невежества, чем по недоразумению.
При подобной вспашке, естественно, разрушается структура плодородных слоев почвы и урожайность не возрастает, а падает.
Следуя за Мао Цзэдуном, VI пленум ЦК КПК подчеркнул в своем решении: «Надо постепенно сокращать посевные площади и число занятых в земледелии рабочих рук. Необходимо добиваться того, чтобы в сравнительно короткий период времени ежегодный средний сбор зерна в стране на душу населения достиг. . . одной-полутора тонн». Если исходить из численности населения КНР в то время в 700 млн. человек, то валовой урожай должен был составить невероятный объем в 700— 1050 млн. г в год. Пленум рекомендовал на высвободившейся земле «производить лесопосадки, строить водоемы; на равнинах, на горах и в водоемах широко сажать декоративные растения, образующие яркую цветовую гамму, чтобы превратить обширные пространства нашей страны в цветущий сад»«Большой скачок» с его ломкой сложившегося уклада жизни, правил и распорядков, ранее выработанных планов и намеченных перспектив захватил не только сферу производства материальных благ, но был перенесен во все другие области деятельности. Так, если верить китайской печати, население КНР было поголовно захвачено «творчеством»: рабочие и крестьяне писали десятки и сотни тысяч «философских статей», миллионы стихов, поэм и других литературных произведений; студенты и учащиеся общеобразовательных школ готовили учебники для вузов и т. д. О характере подобных работ можно судить уже по тому, что их авторами были полуграмотные, а часто и совсем неграмотные люди, слагавшие свои творения в устной форме.
Предметное знакомство с проявлениями мелкобуржуазного революционаризма необходимо потому, что они будут встречаться в КНР и в последующие годы.
Действительность нанесла крепкий удар по субъективистским расчетам маоистов. Уже в августе 1959 г. руководству КПК пришлось трубить отбой. Обнаружилось, что данные по итогам 1958 г. являются дутыми, а планы на 1959 г. — завышенными и нуждаются в «соответствующем урегулировании». Однако и сниженные контрольные цифры не были достигнуты.
С тех пор в Китае на протяжении двух десятков лет не публиковались ни государственные планы, ни сообщения Государственного статистического управления КНР об их выполнении, ни вообще какие-либо конкретные данные об обстановке в народном хозяйстве. Мао Цзэдун и его группа, пытаясь уйти от ответственности и справедливой критики, не решались сказать китайскому народу и мировой общественности правду о положении в стране.
В сложившихся условиях руководство КПК делает еше один поворот, провозгласив на IX и закрепив решениями X пленума ЦК КПК новый курс — «на урегулирование, укрепление, пополнение и повышение». Этот аморфный курс, появление которого явилось прямым свидетельством краха левацкой политики «трех красных знамен», оставался в действии вплоть до 1965 г.
О пагубных последствиях политики «трех красных знамен» для социалистического строительства в КНР, ее народного хозяйства уже говорилось. В суммарной оценке — в результате «большого скачка» оказалась в тяжелом положении промышленность, возникли громадные диспропорции в экономике и затормозилось ее развитие. «Народные коммуны» серьезно подорвали сельскохозяйственное производство, создали огромные трудности на селе, ухудшили продовольственное снабжение. «Темные тучи заволокли большое небо Китая, — писал об этом времени в частном письме в Советский Союз один из китайских коммунистов, — голод и смерть обрушились на 500-миллионное китайское крестьянство».
Маоисты в корне меняют основы, формируют особые — и ошибочные — взгляды по проблемам мирового развития, преданные гласности в апреле 1960 г. в сборнике «Да здравствует ленинизм». Было похоже, что Мао и его соратники, убедившись в неудаче своей попытки создать могучий Китай и добиться гегемонии над миром за счет мобилизации внутренних возможностей, решили искать способы скорейшего достижения той же цели через внешнюю политику.
Как можно себе представить, они и в этом случае исходили из примитивно-догматического понимания марксистского положения о преимуществе социалистического строя в развитии производительных сил. Группа Мао Цзэдуна объявила о том, что необходимо немедленно, не считаясь с реальной обстановкой, свалить мировой империализм в вооруженной борьбе, а затем, когда препятствия, создаваемые им, перестанут существовать, заняться строительством социализма, двинувшись семимильными шагами вперед. Мао еще в 1957г. на Московском совещании коммунистических и рабочих партий высказывал такую мысль: «сначала попробовать силы, а потом вернуться к строительству» . Но его никто не поддержал.
Весной 1960 г. руководство КПК открыто выдвигает тезис, что в случае мировой термоядерной войны жертвы будут восполнены и на развалинах империализма крайне быстрыми темпами народы построят свое подлинно прекрасное будущее. Китайская пропаганда с возрастающим нажимом повела широкую кампанию, стремясь убедить народы в невозможности победы над капитализмом в мирном экономическом соревновании, без войны. Пекин объявил вооруженные действия единственной формой эффективной борьбы против империализма и колониализма, пустил в ход формулу «империалисты и все реакционеры — бумажные тигры», призвал все народы немедленно «подняться на борьбу, совершить революцию и одержать победу».
Эти авантюристические установки маоистов в корне противоречили ленинской линии международного коммунистического движения, закрепленной в документах Международных совещаний коммунистических и рабочих партий 1957 и I960 гг. Ее суть состояла в том, чтобы победить империализм в мирном экономическом соревновании, не допустить возникновения мировой термоядерной войны, добиваться последовательного проведения в жизнь политики мирного сосуществования. Международное коммунистическое движение в своей деятельности исходило также из ленинского положения о возможности мирного перехода от капитализма к социализму в странах, где для этого возникнут условия.